Debat 'Goede tijden: crisistijden'
04-06-2009
Op 13 mei organiseerde het MVO Platform het debat 'Goede tijden: crisistijden'. Vijf kandidaat Europarlementariërs: Ingrid de Caluwé (VVD); Jan Cremers (PvdA); Dennis de Jong (SP); Winand Quaedvlieg (CDA) en Judith Sargentini (GroenLinks), gaven hun visie op de rol van Europa in vraagstukken rond maatschappelijk verantwoord ondernemen en de crisis. Om de discussie aan te zwengelen interviewde de debatleider (Bahram Sadeghi) enkele experts, zoals Pauline Overeem (GoodElectronics) over de keten van elektronciaproducten en Tabe Jorritsma (COS Nederland) over duurzaam inkopen.
Als inleiding werd een filmpje vertoont dat de problemen in de productieketen van elektronica belicht (zie hieronder). Dit om aan te geven dat MVO nog lang niet overal gemeengoed is en dat we er als consument weinig weet van hebben dat onze mobieltjes en computers tot stand gekomen zijn met schendingen van mensen- en arbeidsrechten, en milieuschade in diverse continenten.
De politici waren het er allen over eens dat ingrijpen in andere landen niet kan. Maar de PvdA en GroenLinks toonde beduidend meer bereidheid en initiatief tot het opleggen van verplichtingen aan Europese bedrijven om zich te verantwoorden voor hun gedrag overzee of dat van hun toeleveranciers. Zo werkt Jan Cremers aan een Europees wetsvoorstel voor “ketenaansprakelijkheid”. Het CDA zag daar duidelijk geen heil in. Het CDA en ook de VVD vertrouwen sterk op maatregelen die het bedrijfsleven zélf neemt. Judith Sargentini van GroenLinks bracht het voorbeeld van de certificering van diamanten in het Kimberley proces naar voren: dit toont aan dat het wél kan: zelfregulering, maar het lijkt pas te lukken als het gaat om een product waar consumenten zich zeer bij betrokken voelen. Bij andere producten, en zélfs bij diamanten voor industrieel gebruik lukt het niet.
Met name
Ingrid de Caluwé benaderde de problematiek sterk vanuit de rol van de
consument. Met behulp van het voorbeeld van giftige stoffen verwerkt in
speelgoed, stelde zij dat Europa moet ingrijpen als de veiligheid van de
Europese consument in het geding is. Judith Sargentini keerde zich fel tegen
deze politiek van “alleen je eigen huis op orde”.
De crisis
heeft zijn weerslag bij ons, maar is in
de verre productielanden van elektronica al veel sterker voelbaar. Het antwoord
op de vraag “leidt de crisis tot meer of minder MVO” is daar geen theoretisch
debat; door teruglopende productie en massale ontslagen staan arbeidsrechten
zwaar onder druk.
Over de
relatie tussen crisis en MVO bleken de meningen van zowel panel als publiek zeer
verdeeld. CDA en VVD zijn uitgesproken positief: zij zien de crisis vooral als stimulans
voor MVO. De VVD verwacht de verbeteringen vooral bij het midden- en kleinbedrijf.
De andere partijen hopen dat de crisis goed is voor MVO maar dat zal niet
vanzelf gaan. Verassend genoeg heeft ook de SP grote verwachtingen van het
bedrijfsleven zelf, maar pas nadat de rol van aandeelhouders is teruggedrongen
en meerdere partijen, waaronder werknemers, zeggenschap krijgen in die bedrijven.
Een andere
vraag die aan de orde kwam was: hoe kan Europa bijdragen aan meer duurzaam
inkopen door overheden? Zitten de aanbestedingsregels duurzaamheidinitiatieven
in de weg? Deze vraag werd door de het
panel aangegrepen om diverse stokpaardjes van stal te halen zoals de vliegtax
en de kilometerheffing. Judith Sargentini onthulde dat in koffieautomaten met
Max Havelaar stikkers van de gemeente Amsterdam soms helemaal geen Max Havelaar
koffie zit.
Filmpje over de productieketen van elektronica:
| Thema |
|
|---|---|
| Bijlage |
Uitnodiging debat 13 mei.pdf
(Grootte
1.0 MB)
|
Uitnodiging debat 13 mei.pdf

